Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Повсеместное использование социальных сетей породило относительно новое направление в судебной практике, когда в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются иски о защите чести и достоинства, связанные с оскорблениями в Интернете, размещением неправдоподобной информации, сведений, портящих репутацию физического лица.
Комментарии к ст. 152 ГК РФ
1. Честь, достоинство, деловая репутация — близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.
Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).
2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.
Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально отмечено, что «порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство».
Во-вторых, сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: «Опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу». Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не рассматривается как распространение.
В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом в комментируемой статье закреплен присущий гражданскому законодательству принцип презумпции невиновности потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (см. об этом Бюллетень ВС РФ. 1995. N 7. С. 6).
3. О защите чести, достоинства и деловой репутации умершего см. коммент. к ст. 150 ГК.
4. В п. 2 комментируемой статьи специально выделен порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ. Более подробно он регламентирован в Законе РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» (Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300). Помимо требования о том, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения, Закон установил, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст. ст. 43, 44 Закона).
В комментируемой статье специально выделен порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, — такой документ подлежит замене. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которую внесена порочащая запись об увольнении работника, характеристики и т.п.
Хотя во всех остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом, из смысла комментируемой статьи вытекает, что оно должно быть произведено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения. Именно такой позиции придерживается судебная практика.
5. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.
Специальное разрешение по этому вопросу содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11. В нем отмечено, что «пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения».
6. Пункт 3 комментируемой статьи установлен порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Речь может идти, например, о порочащих, но соответствующих действительности сведениях, либо о не порочащих сведениях, которые не соответствуют действительности, но вместе с тем их распространение в какой-то мере ущемляет права и законные интересы гражданина, умаляет его деловую репутацию. В этих случаях гражданин имеет право не на опровержение, а на ответ, который должен быть помещен в тех же СМИ. Хотя такой способ защиты, как опубликование ответа, установлен лишь в отношении СМИ, не исключено, что он может быть использован и при распространении сведений иным способом.
Невыполнение названных решений суда карается штрафом в соответствии со ст. 406 ГПК и ст. 206 АПК в размере до 200 установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
7. Специальные способы защиты — дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, допустивших распространение таких сведений.
Пункт 5 комментируемой статьи подтверждает возможность использования для защиты чести, достоинства и деловой репутации помимо специальных и общие способы защиты. При этом названы наиболее распространенные: возмещение убытков и компенсация морального вреда. Имущественный и неимущественный вред, возникший в результате нарушения чести, достоинства и деловой репутации, подлежит возмещению по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК (обязательство вследствие причинения вреда). В соответствии с этими нормами возмещение имущественного вреда (убытков) возможно лишь при виновном распространении сведений (ст. 1064 ГК), а компенсация морального вреда — независимо от вины (ст. 1100 ГК).
В дополнение к названным могут быть использованы и любые другие общие способы защиты (см. коммент. к ст. 12 ГК), в частности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (изъятие тиража газеты, журнала, книги, запрещение публикации второго издания и т.п.).
8. В п. 6 содержится еще один специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан при анонимном распространении сведений: признание судом распространенных сведений не соответствующими действительности. В ГПК порядок рассмотрения таких требований не установлен. Очевидно, они должны рассматриваться в порядке особого производства, предусмотренного для установления фактов, имеющих юридическое значение (гл. 26, 27 ГПК). Этот же порядок, очевидно, может быть использован, если распространителя нет (смерть гражданина или ликвидация юридического лица).
К случаям анонимного распространения сведений не относятся публикации в СМИ без указания их автора. В этих случаях всегда есть распространитель, а следовательно, ответственным лицом выступает данное СМИ.
9. В случае нарушения деловой репутации юридического лица оно вправе требовать опровержения распространенных порочащих сведений, замены выданного документа, публикации ответа в СМИ, установления факта несоответствия распространенных сведений действительности и др. Юридическое лицо вправе требовать и возмещения убытков. Что касается морального вреда, то он в соответствии со ст. 151 ГК компенсируется лишь гражданам, поскольку только они могут претерпевать нравственные и физические страдания.
Какие изменения внесла Госдума касательно понятия оскорбление?
Предложенный Думой вариант устанавливает, что оскорбление может выражаться не только в неприличной, но и в иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме. При этом оно может относиться как к отдельному лицу, так и к группе лиц.
Также, предложенным законом устанавливается новый состав правонарушения: оскорбление, которое совершает чиновник при исполнении обязанностей. Ответственность за данное правонарушение более суровое, чем оскорбление, совершенное обычным гражданином.
При этом, по сравнению с ныне действующей редакцией, новый закон предусматривает увеличение санкций за оскорбление для всех категорий привлекаемых к административной ответственности лиц. Для граждан размер штрафа составит до 5 000 рублей, для должностных лиц – до 50 000 рублей, для юридических лиц – до 200 000 рублей. Ужесточается ответственность за оскорбления в СМИ и интернете. Гражданам придется заплатить штраф до 10 000 рублей, должностному лицу – до 100 000 рублей, а юридическому лицу — до 700 000 рублей.
Процедура проведения защиты
Защита деловой репутации напрямую влияет на авторитет организации. Положительная репутация способствует появлению доверия со стороны партнеров и увеличению доходности предприятия. Но возникают ситуации, когда встает необходимость отстоять свои права. Как защитить честь и достоинство в суде? Успех ведения дела зависит от трех критериев и правильного их воплощения:
- Распространение сведений
- Характер информации, которая порочит деловую репутацию
- Доказательство того, что сведения неправомерны.
- Судебная практика по защите деловой репутации юридического лица выделяет основные средства ее защиты:
- Компенсация морального ущерба
- Опровержение сведений, которые не соответствуют действительности и порочат репутацию лица
- Материального возмещения ущерба
Защита деловой репутации физического лица
Каждый гражданин имеет право подать иск о защите деловой репутации физического лица и требовать опровержения порочащих его репутацию фактов. К такого рода информации относят утверждения о тех событиях, которых в реальности не было. Подтверждение истинности сведений, согласно закону, лежит на ответчике, то есть на том, кто занимался распространением порочащей информации. Со стороны истца требуются доказательства распространения и порочащий характер сведений. Иск физ лица к юр лицу и его подсудность определяются теми же критериями, которые описаны выше в параграфе о подсудности. В этом случае вопрос рассматривается согласно прописке и государственной регистрации ответчика и направляется в ближайшие органы судебных разбирательств.
Выводы и рекомендации
В предмет доказывания в спорах, связанных с защитой чести, достоинства и (или) деловой репутации, когда указанные блага выступают непосредственными объектами посягательства, обязательно входят четыре юридических факта (обстоятельства):
- имело ли место распространение сведений ответчиком;
- порочат ли сведения честь, достоинство и (или) деловую репутацию истца;
- соответствуют ли данные сведения действительности – доказывается ответчиком;
- узнаваем ли истец в распространенных сведениях.
На второй пункт стоит обратить особое внимание, поскольку основная масса отказов суда связана именно с ним. Данная категория тесно граничит с правом на свободу слова, оценку и мнение.
Во втором пункте нужно доказать:
- Факт причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий), связанного с распространением порочащих сведений;
- Степень физических и нравственных страданий, обусловленных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
- Степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151–152 ГК РФ).
Оценка не констатирует факт, а выражает отношение лица к тому или иному явлению или отдельной личности. Поэтому к оценкам неприменимы характеристики истинности – ложности. (Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2020 г. по делу N 2–373/2020). Необходимо обосновать, почему это не мнение или субъективная оценка лица, а фактическая информация. Или же такое субъективное мнение выражено в оскорбительной форме, что также является нарушением.
Общая информация о делах в сфере защиты чести и достоинства личности
Человек, который считает, что размещенная где-либо (в газете, Интернете и т. д.) информация порочит его честь и достоинство, имеет право на защиту, в том числе судебную. Порядок защиты чести и достоинства прописан в ст.
152 ГК РФ. Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам…» от 24.02.
2005 № 3 дал подробные разъяснения о том, в каком порядке и каким образом должны разрешаться судебные дела данной категории.
Прежде чем говорить непосредственно об исковом заявлении, порядке его составления и подачи, необходимо подчеркнуть, что суд встанет на сторону истца только тогда, когда по делу будут доказаны следующие обстоятельства:
- Наличие факта распространения сведений об истце ответчиком.
- Порочащий характер распространяемых сведений.
- Несоответствие сведений действительности.
Защита чести и достоинства: сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Защита чести и достоинства гражданина возможно только при наличии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков сведений, то есть:
- не соответствующие действительности,
- имеют порочащий характер,
- факт распространения таких сведений.
Судебная защита чести и достоинства граждан
Согласно российскому законодательству (Гражданский кодекс РФ) для любого гражданина защита чести и достоинства может быть осуществлена в судебном порядке. Вы всегда имеет право на то, чтобы охранять эти нематериальные блага с юридической точки зрения.
Гражданский кодекс РФ говорит о следующих требованиях, которые могут быть заявлены истцом:
- об опровержении порочащих честь и достоинство сведений;
- об обязании опубликовать ответ гражданина на информацию, размещенную в СМИ;
- об обязании удалить информацию;
- о пресечении или запрещении дальнейшего распространения сведений путем изъятия или уничтожения материальных носителей, содержащих соответствующую информацию;
- о признании распространенных сведений не соответствующих действительности;
- о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Компенсация за сведения порочащие честь и достоинство
Это величина определяется исходя из величины ущерба состоянию здоровья или финансовому благополучию гражданина.
Важно: чтобы претендовать на получение моральной компенсации, необходимо в судебном порядке доказать, что ложные сведения распространялись по злому умыслу и лицо заранее было об этом осведомлено. После этого можно претендовать на получение выплат за моральный и материальный вред.
Стоит запомнить, что эти суммы можно огласить в одном иске. Величина компенсации должна быть соразмерна урону, нанесенному репутации, чести и достоинству гражданина. Поэтому не стоит рассчитывать на многомиллионные выплаты, если реальная оценка ущерба составляет несколько тысяч рублей.
Судебная практика показывает, что чаще всего судья уменьшает сумму, которая запрашивалась в иске. Именно поэтому можно искусственно её увеличить. Но во всем нужно знать меру и не пытаться нажиться на сложившейся ситуации.
Как будет опровергаться информация?
Если вы столкнулись с ситуацией, что в отношении вас была распространена ложная информация, то сначала нужно обратиться к закону. Лучше всего изучить статью 151 ГК.
Нужно определиться с тем, каким методом данные были распространены. Здесь есть несколько главных положений, которые уточняют всю ситуацию.
| Ситуация | Примечания |
|---|---|
| Если порочащая информация размещена в печатных источниках или в любых других средствах массовой информации | Потерпевший может также потребовать опубликования своего видения ситуации. Это позволит улучшить обстановку, а также оправдать свое достоинство. |
| Если представлены какие-то документы, в которых отображены любые порочащие сведения | Они должны быть либо отозваны, либо отменены. Этот пункт распространяется только на какие-то конкретные организации или юридических лиц. Чаще всего это могут быть приказы, докладные записки, распоряжения и многое другое. |
| Если невозможно донести опровержение до широких слоев населения из-за огромного распространения ложной информации | Потерпевший должен рассчитывать на удаление всех данных из источников. Помимо этого, дальнейшее распространение должно быть блокировано абсолютно любыми способами. Если это касается материальных носителей, то они должны быть уничтожены. |
| Если дело касается социальных сетей или сайтов в Интернете | Информация должна быть удалена, а после этого опубликовано опровержение. Только в этом случае ситуация может быть устранена. Такие ситуации в последнее время стали распространенными и о решении конфликта лучше всего знать заранее. |
Иски о защите чести и достоинства — срок исковой давности
Исковая давность на иски о защите чести и достоинства не распространяется. Дополнительно на это указал и Пленум ВС РФ в постановлении № 3 (п. 14).
Однако необходимо учитывать, что если обжалуется отказ СМИ опровергнуть распространенные сведения, то применяется годичный срок давности. Момент начала течения срока в таком случае — следующий день за днем распространения сведений. Истечение указанных временных рамок служит самостоятельным основанием для отказа в иске, если ответчик заявит о том, что срок пропущен. Если же заявления не последует, оснований для отказа в иске у суда не будет.
***
Таким образом, иск по делу о защите чести и достоинства может быть подан в районный суд по месту жительства ответчика (если распространитель порочащих честь и достоинство сведений является физическим лицом) либо месту его нахождения (если распространитель — организация). При подаче иска уплачивается госпошлина в размере 300 руб. Срок исковой давности на такие иски не распространяется, поэтому можно обращаться с ними даже по прошествии значительного промежутка времени.
***
Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.
Субъективная сторона правонарушения
При гражданском правонарушении субъективная сторона характеризуется наличием вины (умыслом, простой или грубой неосторожностью) и противоправностью деяния. Под противоправностью обычно понимается нарушение чужого субъективного права без должного на то уполномочия (Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве//Правоведение. 1957. №1. С.65-76). Не имеет значения умышленно или по неосторожности были распространены оспариваемые сведения. В случае отсутствия противоправности деяния на редакцию СМИ может быть возложено обязательство опубликовать сообщение о решении суда, что не является видом ответственности (Воробьев А.В. Указ. раб. С.117).
В заключение следует сказать: несмотря на то, что сегодня в юридической науке и практике накоплен значительный опыт в рассмотрении дел, связанных с диффамацией, в правоприменении по-прежнему остаются проблемы. Справедливо отмечается, что такое положение связано «со сложностью законодательных конструкций составов преступлений , а также с тем, что некоторые используемые там признаки носят оценочных характер» (Чередниченко Е.Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ. М., 2010. С.7).
Трудности возникают и в связи с тем, что диффамация связана с нарушением моральных норм, которые документально не закреплены (Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2002. С.33).
Уже Х.Р. Кестлин отмечал, что «едва ли есть преступление, которое представляло бы такое трудности при юридическом изложении, как преступление против чести, ибо ни в каком другом не представляется столь трудным освободить юридические границы от нравственных, политических и юридических взглядов, от сословных мнений, от индивидуального чувства, от множества предрассудков» (цит. по: Духовский М.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. Ярославль, 1873. С.7). Сказанное актуализирует проблемы оценки речевого произведения как носителя признаков объективной стороны деяния и использования специальных знаний лингвистики судебным экспертом.
2015 год.
Что понимается под честью, достоинством и деловой репутацией?
Нормативные акты не дают четкого и однозначного определения каждого термина, однако исходя из судебной практики, научных публикаций и мнений практикующих юристов, можно сформулировать следующие определения перечисленных выше понятий:
- Честь – оценка человека с социально-этической точки зрения, основанная на духовных, социальных и этических качествах конкретного лица;
- Достоинство – самооценка человека, его осознание себя как личности;
- Деловая репутация – общая оценка как личностных, так и профессиональных качеств гражданина или компании, признание этих качеств и объективное мнение общества и третьих лиц о данном лице (компании).
Примечание: Возможно, данные определения не являются точными или исчерпывающими с точки зрения глубокого научного анализа данных понятий, однако они весьма доступно позволяют получить представление о том, что же представляет то или иное нематериальное благо.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 3. Объекты гражданских прав » Глава 8. Нематериальные блага и их защита » Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Какие есть особенности составления и подачи иска?
Когда разрабатываете ходатайство в суд, нужно учитывать множество различных деталей, сказывающихся на исходе разбирательства:
- необходимо чётко определиться, имеется ли состав преступления в действиях второй стороны;
- если таковой нашёлся, до подачи заявления в суд обратитесь в полицию для формирования уголовного дела (все материалы для иска будут отражены в нем);
- следователь должен будет установить момент и способ распространения порочащих сведений, а вы просто внесите эти данные в ходатайство;
- если состава преступления не обнаружено, то перечисленные выше обстоятельства необходимо устанавливать самостоятельно;
- доказывать истинность распространённой им информации должен ответчик (если же такие сведения не порочат честь и достоинство, а лишь не отвечают реальному положению дел, свою правоту будет доказывать истец);
- истцом по делу выступает как физическое лицо (гражданин), так и юридическое (организация), либо иные заинтересованные стороны (родственники умершего или безвестно отсутствующего человека);
- признать информацию порочащей нельзя, если она указана в обращении к госорганам, чья деятельность заключается в проверке таких сведений.
О несоответствии информации реальному положению дел необходимо заявлять в суде не позднее одного года с момента публикации. Если же речь идёт только о восстановлении чести и достоинства, период увеличивается до трёх лет.
Подавать заявление надо в районный, либо мировой суд. Направляется оно в отделение того города или района, где проживает ответчик. Перед направлением ходатайства следует оплатить государственную пошлину. Дополнительно в иске можно попросить судью вызвать свидетелей, которые подтвердят необходимость удовлетворения исковых требований. Сами же требования заключаются в признании определённой информации порочащей, либо не соответствующей действительности. Также просительная часть должна включать требование об официальном опровержении ранее опубликованных сведений. Ещё зачастую просят возместить убытки и моральный вред.