Приготовление к сбыту наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ)
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приготовление к сбыту наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Распространение наркотиков может осуществляться путем продажи, дарения, обмена, это все является незаконным сбытом. За сбыт наркотиков в уголовном законе существует самостоятельная ст. 228.1 УК РФ. В статье предусмотрено пять составов с учетом тяжести совершенного деяния.
Оконченный сбыт наркотиков или покушение?
В это понятие действующим законодательством включается не только собственно продажа, но и безвозмездная передача, дарение, погашение долга, обмен на что-либо, а также предоставление наркотического (психотропного) вещества в долг. Так же рассматривается введение инъекции, исключая случай, когда это делается по просьбе наркозависимого, и запрещенная смесь принадлежит ему. Очевидно, что доказать обратное в подобной ситуации достаточно сложно.
При этом ключевое обстоятельство — свободное волеизъявление обеих сторон. Не может быть квалифицировано по этой статье, например, подбрасывание (скрытое подкладывание) наркотика человеку, который об этом не знает. В то же время Пост. Верховного суда № 14 разъясняет, что сама по себе передача может осуществляться разными способами. В том числе к ним относятся «закладки в обусловленных тайниках, отсылка сообщений покупателю о месте, где находится товар, пересылка с помощью почтового отправления.
Если при этом наркотическое вещество пересечет границу ТС или России, то это будет уже контрабанда наркотиков.
Таким образом, обвинение по ст. 228. 1 предполагает наличие договоренности между участниками, и в 90% речь идет о купле (продаже). Это обстоятельство должно быть доказано материалами предварительного следствия, в ином случае основания для квалификации по названной норме УК отсутствуют.
| Жительница Санкт–Петербурга обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228. 1, что грозило ей наказанием в виде лишения свободы до 8 лет. В результате грамотно проведенной защиты, суд счел необходимым прекратить уголовное дело по указанной статье, ввиду отсутствия состава преступления. Основание: в судебном заседании не были добыты достаточные доказательства совершения данного преступления. |
Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика
Ecли пpи oпиcaнии пpecтyпныx дeйcтвий, ycтaнoвлeнныx cyдoм, в пpигoвope yкaзaны лишь poли, кoтopыe выпoлняли ocyждeнныe в opгaнизoвaннoй гpyппe пpи coвepшeнии ими paзличныx пpecтyплeний, a зaтeм пpивeдeны oбcтoятeльcтвa coвepшeния пpecтyплeний бeз yкaзaния дeйcтвий вcex coyчacтникoв, тo излoжeнныe пoдoбным oбpaзoм oбcтoятeльcтвa coвepшeния пpecтyплeний дoлжны cтaвить пoд coмнeниe вывoд cyдa o тoм, чтo вce oни были coвepшeны opгaнизoвaннoй гpyппoй лиц, пocкoлькy для пoдoбнoгo вывoдa нeдocтaтoчнo oднoгo лишь oбщeгo oпиcaния oтвeдeннoй кaждoмy из ocyждeнныx poли в пpecтyпнoй гpyппe, бeз yкaзaния кoнкpeтныx дeйcтвий кaждoгo coyчacтникa пpи coвepшeнии кaждoгo из пpecтyплeний, зa кoтopыe oни пpивлeкaютcя к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти.
Из пpaктики. Пpигoвopoм Кpacнoпepeкoпcкoгo paйoннoгo cyдa г. Яpocлaвля oт 10.06.2011 O. был ocyждeн пo тpeм эпизoдaм ч. 3 cт. 30, п. «a» ч. 3 cт. 228.1 УК PФ. Из мaтepиaлoв дeлa ycмaтpивaeтcя, чтo c aвгycтa 2010 гoдa ycтaнoвлeннoe cлeдcтвиeм лицo – «opгaнизaтop» (из yгoлoвнoгo дeлa в oтнoшeнии кoтopoгo выдeлeнo дeлo O.), oблaдaя opгaнизaтopcкими cпocoбнocтями и cклoнный к лидepcтвy, из кopыcтнoй зaинтepecoвaннocти, плaниpyя извлeчeниe мaтepиaльнoй выгoды oт ocyщecтвлeния нeзaкoннoгo cбытa нapкoтичecкиx cpeдcтв, c цeлью pacпpocтpaнeния нapкoтикoв в кpyпнoм и ocoбo кpyпнoм paзмepe opгaнизoвaл пpecтyпнyю гpyппy, paзpaбoтaв ee cтpyктypy, и ocyщecтвлял pyкoвoдcтвo ee нeзaкoннoй дeятeльнocтью.
Peaлизyя дaнный пpecтyпный yмыceл, «opгaнизaтop» в кoнцe aвгycтa 2010 гoдa вoвлeк в кaчecтвe yчacтникa пpecтyпнoй гpyппы O., c ceнтябpя 2010 гoдa eщe двoиx ycтaнoвлeнныx cлeдcтвиeм лиц, дeлo в oтнoшeнии кoтopыx выдeлeнo в oтдeльнoe пpoизвoдcтвo – «coyчacтник 1» и «coyчacтник 2».
Дeйcтвyя в cocтaвe opгaнизoвaннoй гpyппы, в кoнцe aвгycтa, 08.10.2010, 01.11.2010 «opгaнизaтop» и O. y нeycтaнoвлeннoгo лицa в г. Caнкт-Пeтepбypгe нeзaкoннo пpиoбpeли c цeлью дaльнeйшeгo cбытa нapкoтичecкoe cpeдcтвo «гepoин», пepeвeзли eгo в г. Яpocлaвль, нeзaкoннo xpaнили, pacфacoвaли в yдoбнyю для cбытa yпaкoвкy, чacть гepoинa «opгaнизaтop» нeзaкoннo cбывaл гpaждaнaм пoд пceвдoнимaми «A» и «Б», yчacтвyющиx в OPM «пpoвepoчнaя зaкyпкa», a чacть гepoинa O. пo pacпopяжeнию «opгaнизaтopa» пepeдaвaл «coyчacтникy 1» и «coyчacтникy 2», пocлeдниe нeзaкoннo cбывaли гepoин гpaждaнинy пoд пceвдoнимoм «Б».
Пpeзидиyм Яpocлaвcкoгo oблacтнoгo cyдa, paccмoтpeв 07.12.2011 в cyдeбнoм зaceдaнии yгoлoвнoe дeлo в пopядкe нaдзopa, пpигoвop измeнил пo cлeдyющим ocнoвaниям.
Пo cмыcлy yгoлoвнoгo зaкoнa нeзaкoнный cбыт нapкoтичecкoгo cpeдcтвa, coвepшeнный opгaнизoвaннoй гpyппoй, пpeдпoлaгaeт cбыт нapкoтикa нe члeнaм opгaнизoвaннoй гpyппы, a иным лицaм.
Пpи тaкиx oбcтoятeльcтвax дeйcтвия O. пoдлeжaт пepeквaлификaции нa п.п. «a», «б» ч. 2 cт. 228.1 УК PФ, кaк нeзaкoнный cбыт нapкoтичecкoгo cpeдcтвa в кpyпнoм paзмepe гpyппoй лиц пo пpeдвapитeльнoмy cгoвopy (дeлo № 44-y-155-2011).
Mиxaил Aнaтoльeвич Фoмин,
пpeдceдaтeль пpeзидиyмa MГКA «Фoмин и пapтнepы», к. ю. н.
1. Общественная опасность преступления характеризуется так же, как и в составе преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Фактором, увеличивающим степень общественной опасности, выступает направленность действий, серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо сбыт, пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.
2. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений; преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3, — к категории особо тяжких преступлений.
3. Видовой и непосредственный объекты преступления — см. комментарий к ст. 228.
4. Предмет преступления — наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества (см. комментарий к ст. 228 УК РФ).
5. Объективная сторона преступления характеризуется незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбытом, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.
Незаконность этих действий выражается в их совершении в нарушение установленного Законом о наркотических средствах порядка законного обращения указанных средств и веществ.
6. Незаконное производство — это умышленные действия, направленные на серийное получение указанных средств или веществ из растений, химических и иных веществ (напр., с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Преступное деяние признается оконченным с момента завершения производства.
Для квалификации действий лиц по ч. 1 ст. 228.1 УК как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества (п. 12 Пост. Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14).
7. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
8. Не может признаваться сбытом введение инъекций одним лицом другому, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе, либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.
9. В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотического средство или психотропное вещество (напр., кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт таких средств или веществ.
10. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 УК наступает независимо от их размера. Действия лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, при отсутствии иных квалифицирующих признаков, подлежат квалификации как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
11. Для квалификации не имеет значения, на территории РФ или иных государств планировалась реализация этих средств (веществ).
12. Поскольку диспозиция ч. 1 комментируемой статьи не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.
Преступление признается оконченным и тогда, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскно��о мероприятия, проводимого в соответствии с Законом об ОРД. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
В свою очередь ст. 228.1 УК РФ прежде всего предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств.
Под сбытом понимается передача любым способом наркотического средства другому лицу. Это может быть продажа, дарение, обмен, дача взаймы и др.
Незаконный сбыт наркотических средств является гораздо более общественно-опасным деянием нежели их хранение, что подчеркивается строгостью наказания, предусмотренного данной статьей, которое по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ достигает пожизненного лишения свободы.
В отличие от хранения наркотических средств при их сбыте закон не устанавливает минимального размера вещества, поэтому за реализацию даже незначительного количества наркотика можно получить до восьми лет реального лишения свободы.
| Вид услуги | Стоимость услуги в АБ «Правовая гарантиЯ» |
| Консультация ОНЛАЙН по уголовному делу о наркотиках | от 3000 рублей |
| Устная консультация адвоката по наркотикам | от 5 000 рублей |
| Письменная консультация адвоката | от 15000 рублей |
| Выезд адвоката в СИЗО в пределах города | от 20 000 рублей |
| Защита по ч.1 ст. 228 УК РФ с целью прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа | от 100 000 рублей |
Отдельно следует сказать о привлечении лица к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, как о наиболее часто встречающейся ситуации по делам о наркотиках.
В случае если лицо впервые совершило данное преступление и ранее не судимо, то адвокаты адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» помогут добиться прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что автоматически будет означать отсутствие у нашего подзащитного судимости.
Пошаговый алгоритм действий обвиняемого, приводящих к нужному результату по данному составу (ч.1 ст. 228 УК РФ), детально отработан. Он полностью соответствует уголовно-процессуальному закону, и что самое главное, он работает.
В 2004 году бывший военный, пенсионер Александр Полухин создал маленький семейный бизнес — кафе-магазин «Очаг». Работали всей семьей — пенсионеры, муж и жена Александр и Мария Полухины, их дочь Женя Полухина и сестра Марии — Нина Чурсина. Дела шли хорошо: в кафе столики пустовали редко, а выпечку, которую делали там же, продавали не только в магазине, но и отвозили на ближайший рынок, где ее разбирали на ура.
Как рассказала «Снобу» Яна Полухина (единственная, кто остался на свободе из этой семьи), в 2009 году к Александру пришли сотрудники ФСКН с предложением выплачивать им ежемесячно по 50 тысяч рублей во избежание возможных проблем. Отставной военный от предложенных «услуг» отказался.
В марте 2010 года на Полухиных завели уголовное дело. Их обвинили в «незаконном сбыте», «покушении на сбыт», а также «в приготовлении к сбыту наркотических средств», «совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере». Со всех взяли подписку о невыезде. Полухины наняли дорогих адвокатов из Москвы и приготовились бороться.
«Наркотическим средством» в «крупном размере» стал кондитерский мак, с которым они пекли булки и который продавали в своем магазине в качестве кондитерской приправы.
Чем приготовление к сбыту отличается от покушения
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ 15.06.2006 N 14 разъясняется, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Кстати, ровно те же самые действия до 2015 года Пленум называл приготовлением, теперь это квалифицируется как покушение, но давайте подумаем насчет того, что может быть квалифицировано как приготовление сейчас.
Приготовление к преступлению – стадия неоконченного преступления, которая предшествует покушению.
И если, покушение начинается с момента приобретения наркотического средства с целью сбыта, то как приготовление следует квалифицировать любые действия, которые предшествуют приобретению – поиск соучастников, согласование времени места приобретение наркотического средства, прибытие в место хранения наркотического средства и вообще все, что происходит до того момента, как сбытчик фактически берет наркотическое средство в своим руки и получает возможность им распорядится.
Статья 82.1 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
Отсрочка может быть применена к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного:
- частью 1 статьи 228 (приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере);
- частью 1 статьи 231 (культивирование наркосодержащих растений в крупном размере);
- статья 233 (подделка рецепта).
Отсрочка для прохождения лечения может быть также применена и к ранее судимым за эти преступления, если по ним не назначалось реальное лишение свободы. Также отсрочка может быть применена — по трем названным статьям — к ранее осужденным по любым другим преступлениям независимо от их тяжести и вида наказания.
Для применения отсрочки обвиняемый должен быть признан больным наркоманией заключением судебной наркологической экспертизы, о которой говорилось выше.
Осужденному необходимо заявить в форме ходатайства о намерении получить отсрочку для прохождения лечения. Если судья удовлетворит такое ходатайство, у осужденного есть пять лет отсрочки для прохождения лечения.
При наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации составляет не менее двух лет, он освобождается от отбывания наказания. При отказе или уклонении от прохождения лечения либо совершении нового преступления отсрочка отменяется.
Выбору судьи в пользу предоставления отсрочки также будут способствовать:
- документы от организации о готовности принять на лечение/приверженности к лечению;
- допрос представителя/социального работника в суде, описанные выше в п. 1.
Приготовление к сбыту в крупном размере статья
УКРФ), хотя следствие вменяло ему приготовление к незаконному сбыту наркотиков в крупном размере (ч. 1 ст.30 — п.«б» ч.2 ст.228.1). Суды кассационной и надзорной инстанций оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в соответствии со ст.66 УКРФ приготовление к преступлению наказывается менее строго, чем покушение на преступление. Кроме того, две стадии неоконченного преступления различаются как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного, что и обусловливает различие в назначении наказания. По правилам ст.252 УПКРФ суд может проводить разбирательство лишь в рамках предъявленного обвинения, а изменение его объема допускается, если тем самым не ухудшается положение подсудимого.
Как считают количество наркотического вещества?
Наркотик, который содержится в смесях считают не потому количеству самого наркотического вещества, а его общую массу с другими веществами. Чистый наркотик никто не продает, все наркотики разбавлены нейтральными наполнителями (сахар, мука, крахмал и многое другое). Например героин чистый продают вперемешку с сахарной пудрой и другими ингредиентами для увеличения его массы. Например при человеке было обнаружено 9 грамм героина перемешанного с сахаром, самого чистого героина, без примесей, там допустим 2 грамма, а все остальное просто сахар и другие нейтральные ингредиенты. Поэтому считается, что у человека 9 грамм героина. Говоря еще проще если у человека смешено 999 грам сахарной пудры и один грамм героина, то будет считаться, что у человека 1 кг героина. Верховный суд выне
Наркотиками считаются все смеси, жидкости, эфиры, соли, включающие хотя бы одно запрещённое вещество.
Если наркотик содержится в растворе, то его вес устанавливают после высушивания.
Размер наркотика, который содержится в растениях (например конопля) определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110,+115 градусов Цельсия.
Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.
Подзащитный, ранее никогда не привлекавшийся к уголовной ответственности и не знакомый с работой полиции, не понимал как ему себя вести, стресс после задержания, состояние наркотического опьянения полностью отняли волю и самообладание. Вдобавок к этому, сотрудники полиции после личного досмотра, дали выпить подзащитному крепкую алкогольную настойку, две бутылки которой были обнаружены у него при личном досмотре.
Конечно, данный факт сотрудники впоследствии отрицали, но его в ходе очной ставки подтвердил один из свидетелей, выступавший в качестве представителя общественности (понятого), в протоколе личного досмотра и на видеозаписи значились обнаруженные две бутылки крепкой настойки, однако среди вещей обнаруженных при задержанном, но не изъятых и переданных родственникам их уже не было, то есть алкоголь загадочным образом исчез.
Это подтверждало факт использования алкоголя с целью оказания давления и склонению задержанного к даче нужных показаний, сомнение № 2.
После личного досмотра подзащитный, по надуманным основаниям, был помещен на ночь в камеру административно задержанных, где пробыл до утра, без пищи и условий для сна.
Данная практика широко применяется оперативными сотрудниками, дело в том, что у задержанного обнаружили свертки, как предполагается с наркотическим веществом, но чтобы точно сказать что это вещество действительно является наркотическим, необходимо исследование и заключение специалиста, а до получения такого заключения оснований задержания и удерживания не имеется. Поэтому сотрудники полиции составляют протокол об административном правонарушении, в котором обычно значится что задержанный вел себя неподобающе, нецензурно выражался, и на основании такого протокола помещают в камеру для задержанных.
Так было и в случае с моим подзащитным, однако на видеозаписи личного досмотра он выглядел испуганным и подавленным, полностью подчинялся сотрудникам полиции, представить что человек на видеозаписи как то дерзко себя вел будучи задержанным сложно, это сомнение № 3 также свидетельствующее как об оказании давления, так и недобросовестных и противоправных действиях полицейских, тем самым подзащитному еще и внушалось что он полностью во власти сотрудников ОНК, они могут сделать с ним и выдумать все что угодно.
На следующий день утром подзащитного отвезли в отдел наркоконтроля, где оказание давления на него продолжилось, его стали угрозами и уговорами склонять к даче показания о якобы причастности к сбыту наркотиков, опять же дали выпить изъятый алкоголь, отчего подзащитный совсем «поплыл». По итогу данных мероприятий в материалы дела была представлена видеозапись ОРМ опрос, на которой подзащитный, явно не совсем в адекватном состоянии, коротко, шаблонными фразами заявляет о своей причастности к сбыту наркотических средств.
Позднее подзащитный дал показания, что текст для этого короткого видео заучивался им под давлением сотрудников ОНК заучивался несколько часов и перезаписывался в несколько дублей, и когда подзащитный вдруг переставал выдавать необходимый текст запись останавливалась, сотрудники раздражались и требовали начать все заново.
Далее, к вечеру, запуганного, нетрезвого и уставшего подзащитного сотрудники ОНК отвезли в следственное управление, где его должны были передать следователю. Все время ожидания, пока ждали следователя, по словам подзащитного, его убеждали что он должен дать следователю признательные показания в сбыте и тогда все будет хорошо, его отпустят.
Дежурного следователя, занятого другими делами, дождались лишь к позднему вечеру. Следователь тем временем дала поручение оперативникам о производстве обыска в жилище подзащитного, где в его комнате было обнаружено еще несколько свертков с наркотическим веществом, трубки для употребления наркотиков и электронные весы, все это было изъято и передано следствию.
Уголовное дело было возбуждено, адвоката почему-то не было, следователь, как и ее коллеги из ОНК, в очередной раз убедительно потребовала от подзащитного чтобы он признался в сбыте и тогда он пойдет домой, но не в этот день. Подзащитный подписал протокол допроса с требуемыми показаниями, был задержан уже в рамках уголовного дела, отвезен на освидетельствование и помещен в изолятор.
На утро его вывели в следственный кабинет ИВС, по словам подзащитного на этот раз вместе со следователем появился адвокат по назначению, которому следователь заявила, что подзащитный уже во всем признался осталось только все подписать, что и было сделано. Да тот самый протокол допроса, который накануне ночью был составлен следователем и подписан подзащитным, причем текст протокола допроса был напечатан на компьютере, а в следственном кабинете ни компьютера, ни принтера, ни другой оргтехники не имеется.
п. 1 ч. 1 ст. 75 УПК РФ
Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде относятся к недопустимым доказательствам.
Шли следственные действия, стандартные по таким делам – это экспертиза изъятых веществ, допросы и очные ставки с понятыми и сотрудниками ОНК, производившими задержание и другие ОРМ.
В ходе допроса подзащитный показал, что является наркоманом и систематически употребляет наркотики. Источник приобретения также был указан подзащитным, он находился в г. Москве, а подзащитный проживал в области. Он боялся быть задержанным и быть привлеченным к уголовной ответственности при приобретении наркотиков и пытался свести такие действия к минимуму путем приобретения сразу существенного количества наркотиков, которых хватило бы на долго. В день задержания у него появились деньги, и несмотря что у него еще были наркотики, он решил еще закупить для себя наркотиков.
По моему ходатайству была проведена наркологическая экспертиза, которая подтвердила диагноз подзащитного.
По делу проводились сначала исследование изъятых при личном досмотре веществ, а затем экспертиза уже всех веществ изъятых и при досмотре, и при обыске дома. И то и другое исследование показало, что изъятые у подзащитного в ходе личного досмотра 5 свертков содержат смесь амфетамина и мефедрона, а один сверток содержит только амфетамин. Изъятые в квартире подзащитного свертки содержали также смесь амфетамина и мефедрона. Данный факт подтверждал факт подброса сотрудником полиции при задержании свертка с наркотиком, поскольку он содержал вещество отличное от всех остальных изъятых свертков (сомнение № 1).
Как полагала сторона обвинения в мессенджере на телефоне подзащитного была переписка, которая свидетельствовала о причастности к сбыту. Речь шла об орехах, как посчитал следователь, под орехами подразумевались наркотики. В ходе допроса подзащитный, дал показания, что лицо с кем велась переписка является его знакомым, назвал его имя, показал что в переписке идет речь о возможностях занятия бизнесом и поставки в Московский регион орехов. У стороны переписки имелась возможность организовать поставку орехов. Стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе стороны переписки, однако оно не было удовлетворено, поскольку согласно рапорту сотрудников ОНК установить лицо, которое было участником переписки не представилось возможным. У сотрудников полиции есть имя, телефон и адрес лица, и они не могут его допросить – причина известна, показания такого лица будут идти в разрез с версией обвинения.
В деле фигурировали изъятые у подзащитного весы, это факт, но для чего они предназначались, точнее для чего предназначалась отвешенное с их помощью наркотическое вещество – для сбыта или для личного употребления.
В ходе допроса подзащитный показал, что некоторое время назад употребление наркотиков вышло из под контроля и у него случилась передозировка, после которой его госпитализировали в институт им. Склифосовского. Он очень испугался, остановиться и воздерживаться от наркотиков уже не мог, поэтому решил взять употребление под контроль – приобрел весы и стал отвешивать дозу наркотиков чтобы избежать передозировки.
По моему ходатайству в институте им. Склифосовского были запрошены документы о госпитализации подзащитного, поступивший ответ подтвердил данные им показания.
Вот основные моменты, на которых была сконцентрирована защита, при этом, подзащитный при непризнании покушения на сбыт, полностью признавал факт приобретения и хранения для личного употребления.
Основываясь на всех обстоятельствах, указывающих на непричастность подзащитного к сбыту, я заявил ходатайство о переквалификации его действий с покушения на сбыт на хранение, которое не было удовлетворено на этапе предварительного расследования, дело было направлено в суд.
- Правовые основы деятельности
- Нормативные акты
- Постановления Европейского Суда по правам человека
- Судебная практика
- Конституционный Суд
- Верховный Суд
- Научно-методические материалы
- По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
- По иным вопросам надзорной деятельности
- Статистические данные
- Об использовании выделяемых бюджетных средств
- О деятельности органов прокуратуры
- Новости
- Основные документы
- Главное управление международно-правового сотрудничества
- Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России
Адвокат по уголовным делам о наркотиках
В это понятие действующим законодательством включается не только собственно продажа, но и безвозмездная передача, дарение, погашение долга, обмен на что-либо, а также предоставление наркотического (психотропного) вещества в долг. Так же рассматривается введение инъекции, исключая случай, когда это делается по просьбе наркозависимого, и запрещенная смесь принадлежит ему. Очевидно, что доказать обратное в подобной ситуации достаточно сложно.
При этом ключевое обстоятельство — свободное волеизъявление обеих сторон. Не может быть квалифицировано по этой статье, например, подбрасывание (скрытое подкладывание) наркотика человеку, который об этом не знает. В то же время Пост. Верховного суда № 14 разъясняет, что сама по себе передача может осуществляться разными способами. В том числе к ним относятся «закладки» в обусловленных тайниках, отсылка сообщений покупателю о месте, где находится товар, пересылка с помощью почтового отправления. Если при этом наркотическое вещество пересечет границу ТС или России, то это будет уже контрабанда наркотиков.
Таким образом, обвинение по ст. 228.1 предполагает наличие договоренности между участниками, и в 90% речь идет о купле (продаже). Это обстоятельство должно быть доказано материалами предварительного следствия, в ином случае основания для квалификации по названной норме УК отсутствуют.
Пример 1. Прекращение дела по сбыту наркотиков
| Жительница Санкт–Петербурга обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1, что грозило ей наказанием в виде лишения свободы до 8 лет. В результате грамотно проведенной защиты, суд счел необходимым прекратить уголовное дело по указанной статье, ввиду отсутствия состава преступления. Основание: в судебном заседании не были добыты достаточные доказательства совершения данного преступления. |
На практике часто возникает ситуация, когда предъявляется обвинение в приготовлении к сбыту на основании того, что у обвиняемого были найдены наркотические вещества в крупном размере, особенно если они хранились в расфасованном виде. Это считают доказательством умысла на незаконную реализацию. При этом не принимаются во внимание доводы, что оно хранилось с целью собственного потребления.
Однако предположение нельзя положить в основу обвинения, наличие умысла должно быть доказано. В результате неправильной квалификации возможно назначение более сурового наказания, чем заслуживает подсудимый. Разница в уровне ответственности за умышленные действия по сбыту, за хранение, изготовление или перевозку наркотика показана в таблице.
Приготовление к сбыту наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ)
В 2021 году в Центральном районном суде г. Челябинска рассматривалось два примерно аналогичных дела (1-161/2021, 1-50/2021), где подсудимые обвинялись в покушении на сбыт в крупном размере в крупном размере, однако суд переквалифицировал их действия на приготовление.
Суд первой инстанции не принял во внимание вышеуказанные доводы и принял решение, что М.П.А. выполнил со своей стороны все действия по передаче приобретателю наркотических средств и полностью продублировал в приговоре суда фабулу обвинения из обвинительного заключения. Соответственно, и квалификация действий М.П.А. осталась прежней.
Обстоятельства этих двух эпизодов были абсолютно идентичны: М.П.А. при неустановленных обстоятельствах приобрел две партии наркотических средств в значительном размере, а затем поместил эти наркотики в два тайника-закладки в лесопарковом массиве.
В кассационной жалобе адвокат Алексашкин С.В. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении осужденного Огольцова А.В. Автор жалобы считает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях его подзащитного состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Продажа синтетических наркотиков в 2020 году
Искусственная марихуана, спайсы, соли – все эти опасные синтетические вещества вызывают неустойчивое поведение, склонность к насилию.
Спайсы имеют множество названий – скорость, соль, легалка и др. Они представлены в виде курительных смесей, солей для ванн, благовоний, отравы для насекомых. Их жуют, курят или просто подмешивают в еду.
Некоторые люди думают, что спайсы не относятся к наркотикам, ведь это более легкое одурманивающее вещество: нет необходимости использовать шприц, колоть наркотики в вену. Однако это заблуждение.
Под воздействием спайсов человек становится неадекватным: он теряет самообладание, начинает слышать какие-то голоса, у него появляются видения, галлюцинации, даже может наблюдаться шизофрения. Это очень опасные и плачевные последствия, поэтому спайсы в России запрещены.
За сбыт синтетических запрещенных синтетических веществ виновный подпадает под ст. 228 УК РФ. Ему грозит минимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В том случае если человек распространяет «синтетику» в особо крупных размерах или в составе бандитской группировки, тогда срок наказания может быть увеличен до 15 лет тюрьмы.
Судебная практика по делам, касающихся ст. 228.1 УК РФ
Регулярно в суды поступают исковые заявления по уголовным делам, связанным со сбытом наркотических средств. Рассмотрим несколько примеров.
Пример 1. В Москве было задержано должностное лицо одного из СИЗО – инспектор отдела режима и охраны. Этот человек сбывал наркотики среди заключенных. Оперативники провели санкционированный обыск в его квартире, в результате чего ими было обнаружено больше 1 кг такого вещества, как каннабис. Также в рабочем кабинете горе-инспектора были найдены мобильные телефоны сообщников правонарушителя. Из этих телефонов они связывались с главарем группы и осуществляли передачу наркотиков. Инспектор был осужден по ст. 228.1 УК РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы.
Пример 2. Парень, приехавший на заработки в Россию, устроился работать курьером в сомнительную компанию. В его обязанности входило подкладывание в тайники на улицах разных городов России пакетиков с синтетическими веществами – спайсами. Во время очередного такого «заклада» его остановили правоохранители. После проведения всех необходимых следственных мероприятий суд постановил признать парня виновным и привлечь его к ответственности по ст. 228.1. Молодой человек отправился за решетку на 6 лет.
Пример 3. Житель Волгограда был обвинен в сбыте наркотиков – амфетамина. Факт сбыта был зафиксирован камерами видеонаблюдения. В суде ответчик признал вину, а также помог следствию выйти на организатора преступной группировки. С учетом всех обстоятельств суд вынес в отношении ответчика приговор за сбыт наркотиков – наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Четыре года тюрьмы – это самое минимальное наказание за распространение (сбыт) наркотиков в России.
Если имели место отягчающие обстоятельства, такие как сбыт в крупном или особо крупном размере, распространение запрещенных препаратов группой лиц или должностным лицом, тогда виновному будет грозить серьезное наказание – от 10 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение.
Какие действия квалифицируются по ст. 228. 1
В это понятие действующим законодательством включается не только собственно продажа, но и безвозмездная передача, дарение, погашение долга, обмен на что-либо, а также предоставление наркотического (психотропного) вещества в долг. Так же рассматривается введение инъекции, исключая случай, когда это делается по просьбе наркозависимого, и запрещенная смесь принадлежит ему. Очевидно, что доказать обратное в подобной ситуации достаточно сложно.
При этом ключевое обстоятельство — свободное волеизъявление обеих сторон. Не может быть квалифицировано по этой статье, например, подбрасывание (скрытое подкладывание) наркотика человеку, который об этом не знает. В то же время Пост. Верховного суда № 14 разъясняет, что сама по себе передача может осуществляться разными способами. В том числе к ним относятся «закладки в обусловленных тайниках, отсылка сообщений покупателю о месте, где находится товар, пересылка с помощью почтового отправления.
Если при этом наркотическое вещество пересечет границу ТС или России, то это будет уже контрабанда наркотиков.
Таким образом, обвинение по ст. 228. 1 предполагает наличие договоренности между участниками, и в 90% речь идет о купле (продаже). Это обстоятельство должно быть доказано материалами предварительного следствия, в ином случае основания для квалификации по названной норме УК отсутствуют.
| Жительница Санкт–Петербурга обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228. 1, что грозило ей наказанием в виде лишения свободы до 8 лет. В результате грамотно проведенной защиты, суд счел необходимым прекратить уголовное дело по указанной статье, ввиду отсутствия состава преступления. Основание: в судебном заседании не были добыты достаточные доказательства совершения данного преступления. |
Приготовление к сбыту в крупном размере статья
Показаниями свидетеля, который пояснил суду, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого у Г. , из куртки были изъяты личные вещи и наркотические средства, которые были в пакетиках. По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания свидетеля Ч. , в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре незнакомого гражданина.
Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Г. В ходе личного досмотра из кармана надетой на Г. Исправлять ошибки приходится вышестоящим судебным инстанциям. Как следует из ч. 1 ст. 30 УКРФ, приготовление к преступлению включает приискание, изготовление либо приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников, сговор, иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом деяние не было доведено до конца по не зависящим отэтого лица обстоятельствам.
Вещественными доказательствами — веществами растительного происхождения общей массой 3, 5 г из трех пакетов, изъятыми Дата в ходе личного досмотра Г. , которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство карбоксамид; — веществами растительного происхождения общей массой 11, 3 г из десяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Г. , которые согласно заключению эксперта Номер от Дата содержат в своем составе наркотическое средство (л. д. 125-127); На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 1 228-1 ч. 4 п. Спайс». Вину в совершенном преступлении Г. признает частично, поскольку не знал, что курительная смесь запрещена, думал, что это легально (л. д. 33-35, 40-42). Подсудимый пояснил, что ему сказали подписать бумаги и он подписал. Мишонов Андрей Сергеевич заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры Следственная практика изобилует примерами, когда действия обвиняемого вместо приготовления к преступлению ошибочно квалифицируются как покушение на преступление либо одновременно по обоим видам неоконченного преступления.
Также немало случаев, когда суды «забывают», что приготовление возможно только по тяжким и особо тяжким преступлениям. Важно На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства. Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере попадает под действие статьи 228. 1, в особо крупном — статьи 228. 2. Для каждого вида наркотического вещества установлен индивидуальные значения крупного и особо крупного размера.
Это связано с концентрацией одурманивающего вещества в наркотике и спецификой его действия.
Внимание Обнаружение и задержание крупных наркодилеров осложняется тем, что они избегают передачи средств из рук в руки и используют профессиональные методы конспирации.
Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона.
Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших.
Напротив, согласно показаниям В. , мак на ее огороде был дикорастущим. Слова В. подтверждаются показаниями свидетеля Д. Он сообщил, что мак на огороде В. рос хаотично. Не было установлено судом и совершение В. каких-либо действий, направленных на сбыт маковой соломки: она не искала покупателей, не предлагала сама купить растения мака, инициатива приобретения наркотических средств исходила отлиц, участвовавших в проверочной закупке5.
В делах о получении взятки грань между покушением и приготовлением к преступлению достаточно сложно провести.
Между тем для защиты такое разграничение имеет существенное значение, поскольку речь идет о размере санкций, грозящих подзащитному. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от11. 03. 2009 Ж. , инспектор межрайонного отдела милиции, был осужден по ч. 3 ст. 30 — ч. 2 ст. 290 УКРФ к 4 годам лишения свободы. активное способствование раскрытию преступлений, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установил. С учетом названных норм уголовного закона назначенное Р. наказание по ч. 1 ст.
30, п. «г ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ — приготовление к сбыту наркотических веществ в крупном размере, не могло превышать 6 лет 8 месяцев. В тот же время судом Р. по данной статье УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Кроме этого, признав смягчающие наказание Р.
УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения. УКРФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в части осуждения О. по ч. 1 ст. 30 — ч. 1 ст. 234 УКРФ, отметив следующее. Незаконный сбыт ядовитых веществ относится к преступлениям средней тяжести (максимальное наказание за его совершение — 3 года лишения свободы), а значит, закон не предусматривает возможность приготовления к этому преступлению.
Таким образом, осуждение О. было необоснованным1. Еще одна ошибка имеет место при переквалификации деяния судом. На практике встречаются случаи, когда суды в нарушение норм УПКРФ оценивают содеянное подсудимым как покушение на преступление, в то время как органы предварительного расследования вменяли ему в вину приготовление к менее тяжкому преступлению.
ИЗ ПРАКТИКИ. Индустриальный районный суд г. Хабаровска осудил С. за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. УКРФ), хотя следствие вменяло ему приготовление к незаконному сбыту наркотиков в крупном размере (ч. 1 ст. 30 — п. «б ч. 2 ст. 228. 1). Суды кассационной и надзорной инстанций оставили приговор без изменения.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в соответствии со ст. 66 УКРФ приготовление к преступлению наказывается менее строго, чем покушение на преступление. Кроме того, две стадии неоконченного преступления различаются как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного, что и обусловливает различие в назначении наказания. По правилам ст. 252 УПКРФ суд может проводить разбирательство лишь в рамках предъявленного обвинения, а изменение его объема допускается, если тем самым не ухудшается положение подсудимого.
Сроки за хранение наркотиков
Наказание по статье 228 может сильно варьироваться и зависит от тяжести содеянного, количества и вида запрещенного вещества. Суд может приговорить к ограничению свободы сроком до полутора лет или лишению свободы сроком до 10 лет.
Закон допускает освобождение от уголовной ответственности, если хранящий у себя наркосодержащие вещества гражданин добровольно сдаст их правоохранительным органам. При этом важно указать сообщников и оказать максимальную помощь следствию в раскрытии преступной схемы. Как утверждают адвокаты, делать это следует только до ареста, в противном случае рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности не приходится. Кроме того, оказанная помощь следствию не должна ограничиваться указанием лиц, у которых приобретено данное вещество. Важно, чтобы помощь следствию была оценена как значительная, что определяет суд.
Что такое особо крупный размер?
Как отмечалось ранее, наказание по части 1 статьи 228 УК РФ во многом зависит от количества запрещенного вещества. Законодательно определены рамки для некоторых отдельных наркотиков, превышение которых означает крупный или особо крупный размер:
Хранение наркотических средств может быть в крупных и особо крупных размерах (именно от этого зависит, сколько дают за преступление и какой вид наказания устанавливается в конкретном случае). Законодатель определяет количественные рамки такого хранения.
- Для марихуаны крупный размер в сушеном виде – 5 граммов. Любое количество, превышающее этот вес, квалифицируется как особо крупный размер. Важно помнить, что хранение до 0,1 грамма не подпадает под уголовную ответственность и наказывается в административном порядке.
- Для героина крупный размер – 0, 005 грамма.
- Для амфетамина – 3 грамма.
Приведенные величины берутся из специальной сводной таблицы заключений комитета по контролю за оборотом наркотических и наркосодержащих веществ. Несмотря на то, что они носят рекомендательный характер, данная таблица считается подзаконным актом, что вызывает сложности при определении размера наркотических средств.
При хранении наркотиков в особо крупном размере высока вероятность, что статью переквалифицируют с хранения на сбыт, т.к. для личного употребления такое количество слишком велико. Это автоматически ужесточает наказание и делает невозможным административную ответственность. Чтобы смягчить степень вины и добиться справедливого приговора по статье 228, важно прибегнуть к помощи опытного защитника, который хорошо знает нюансы рассмотрения уголовных дел по данной статье.