Прокуратуре не удалось смягчить приговор распространителю детской порнографии
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прокуратуре не удалось смягчить приговор распространителю детской порнографии». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статья 242 — «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов» — впервые появилась в российском УК в 1996 году. Состоя из одной-единственной части, она предусматривала до двух лет лишения свободы за «незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования» или только распространение «порнографических материалов или предметов».
Уголовная ответственность за распространение порнографии в сети Интернет
Написать комментарий
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.
Профильный комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал палате принять в первом чтении законопроект заксобрания Санкт-Петербурга, который вводит уголовную ответственность за изготовление, приобретение (в том числе с помощью интернета), хранение и перемещение через госграницу детской порнографии даже без умысла дальнейшего ее распространения.
Статья 242 — «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов» — впервые появилась в российском УК в 1996 году. Состоя из одной-единственной части, она предусматривала до двух лет лишения свободы за «незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования» или только распространение «порнографических материалов или предметов».
В течение более чем десятилетия законодатели предпочитали не менять ее. Однако в начале 2012 года — на волне государственной кампании по борьбе за нравственность, которая в итоге привела к принятию положений о блокировке запрещенных интернет-ресурсов — ее формулировка была изменена на «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Именно в такой формулировке статья работает и по сей день.
С изменением формулировки в статью добавились части — теперь их стало три. Первая повторяла старую редакцию и предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет за «незаконные изготовление и распространение порнографических материалов или предметов». Вторая дала судьям возможность давать десять лет за распространение такого контента среди несовершеннолетних. Третья ввела отягчающую квалификацию для «незаконного» распространения порнографии — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере, то есть свыше 50 тысяч рублей, и с использованием средств массовой информации, в том числе интернета.
Хотя наказание за «незаконное» распространение порнографии ужесточилось, определения того, что это такое, в УК так и не появилось, говорит адвокат Павел Домкин. «У нас до сих пор нет закона, порядка, правоотношения, регламентирующего вопрос оборота порнографической продукции. Все уголовные дела по статьям, связанным с порнографией, базируются на некоем мнении искусствоведов, которые признают тот или иной контент порнографией только по своему усмотрению, а четкие правовые критерии этого определения у нас отсутствуют. Второй момент — у нас никак не отрегулированы правоотношения по этому вопросу, то есть неизвестно, в каком порядке можно продавать порнографию, можно ли это делать вообще, и если можно, то какой категории лиц и с соблюдением каких условий», — объясняет он.
Преступления по статье 242 за исключением ее первой части подпадают под категорию тяжких. В 2014 году по самой «популярной» третьей части этой статьи — с использованием СМИ, в том числе интернета — были осуждены 148 человек. Однако, несмотря на тяжесть преступления, реальный срок получили всего лишь пятеро из них. Остальные же остались на свободе — 126 человек были осуждены к условному заключению, 14 — к штрафу, один — к исправительным работам, еще один — амнистирован. Добиться оправдания удалось лишь одному подсудимому.
После того, как экспертиза показала, что речь идет именно о порнографии, перед следователем встает еще одна задача, решить которую необходимо для развития уголовного дела в направлении обвинительного приговора — доказать умысел на совершение распространения.
При добавлении порноконтента на страницу «ВКонтакте» это происходит автоматически — регистрируясь в социальной сети, пользователь ставит галочку о согласии с ее правилами, запрещающими распространять подобные материалы, а значит, решают следователи и судьи, не может не знать о том, что нарушает их, и не иметь умысла на их нарушение. В случае с P2P-файлообменниками и торрент-трекерами такой галочки, как правило, нет, однако следствию это не мешает.
«В таком случае все происходит устно, при допросе в качестве подозреваемого. Между следователем и подозреваемым происходит примерно такой диалог: «Вы торрент-клиент устанавливали? — Устанавливал. — Как он работает, можете объяснить? — Так-то и так-то». И все, одной этой фразы на устном допросе достаточно для доказывания умысла — если человек соглашается с тем, что знает, как работает торрент, значит он соглашается с тем, что, отдавая себе в этом отчет, скачивал порноконтент у других пользователей, одновременно раздавая его, значит, имел умысел на распространение», — объясняет адвокат Домкин.
Как ловят распространителей детской порнографии
За четыре года Роскомнадзор заблокировал более 43 тысяч сайтов для педофилов. За четыре года Роскомнадзор заблокировал более 43 тысяч сайтов для педофилов.
Пока депутаты Госдумы обсуждают поправки в российское законодательство, которые ужесточат уголовную ответственность за сексуальные насилие над детьми, Роскомнадзор проводит профилактическую работу, очищая виртуальное пространство от порноконтента с участием несовершеннолетних. Ожидается, что в новом федеральном законе распространение откровенных материалов среди детей будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство при вынесении приговора.
Председатель рабочей группы депутат Ирина Яровая накануне заметила, что интернет позволяет педофилу навредить как одному человеку, так и сразу множеству потенциальных жертв. Необходимость ужесточения уголовного законодательства народные избранники объясняют статистикой преступлений сексуального характера в отношении детей. Только в первой половине 2021 года следователи возбудили более семи тысяч таких уголовных дел. Это почти на тысячу больше, чем в прошлом году.
Особое внимание Роскомнадзор уделят социальным сетям. Большинство непотребств специалисты ведомства и простые пользователи обнаруживают именно там. Только «Вконтакте» удалила по требованию РКН более 17 тысяч страниц с детской порнографией. Администрация оперативно реагирует на предписания ведомства, но от этого угроза не становится менее актуальной. Реагируют на появление извращенного контента и пользователи с активной гражданской позицией. Обнаружив шок-контент, многие спешат сообщить «куда следует». По данным РКН, с начала запуска Единого реестра противоправной информации на горячую линию поступили более 150 тысяч сообщений от граждан и организаций по линии откровенных материалов с участием детей.
Как считают количество наркотического вещества?
Наркотик, который содержится в смесях считают не потому количеству самого наркотического вещества, а его общую массу с другими веществами. Чистый наркотик никто не продает, все наркотики разбавлены нейтральными наполнителями (сахар, мука, крахмал и многое другое). Например героин чистый продают вперемешку с сахарной пудрой и другими ингредиентами для увеличения его массы. Например при человеке было обнаружено 9 грамм героина перемешанного с сахаром, самого чистого героина, без примесей, там допустим 2 грамма, а все остальное просто сахар и другие нейтральные ингредиенты. Поэтому считается, что у человека 9 грамм героина. Говоря еще проще если у человека смешено 999 грам сахарной пудры и один грамм героина, то будет считаться, что у человека 1 кг героина. Верховный суд выне
Наркотиками считаются все смеси, жидкости, эфиры, соли, включающие хотя бы одно запрещённое вещество.
Если наркотик содержится в растворе, то его вес устанавливают после высушивания.
Размер наркотика, который содержится в растениях (например конопля) определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110,+115 градусов Цельсия.
Что недопустимо в период испытательного срока
Инспекция наделена довольно объемными полномочиями по привлечению к ответственности тех лиц, которые не желают соблюдать ограничения или иным образом уклоняются от отбывания условного наказания. Нарушением порядка исполнения наказания считается:
1. уклонение от явки и изменение места жительства без уведомления инспекции. В тех случаях, когда состоящее на учете в УИИ лицо скрылось, инспектор проводит первоначальные мероприятия – делаются запросы в больницы, по прежнему месту работы или жительства, опрашиваются родственники и т.д. Если в течение месяца результатов такой поиск не дал, лицо объявляется в розыск и признается скрывшимся от контроля. Это основание для отмены условного срока и исполнения назначенного наказания.
Пример №10. Рыбин был осужден за кражу к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Инспектор в день получения приговора посетил место жительства Рыбина, вручил ему повестку о явке. В назначенный день Рыбин не явился, причин своей неявки он в УИИ не сообщил. При неоднократном посещении домовладения инспектор констатировал отсутствие кого-либо дома. Таким образом, местонахождение Рыбина было неизвестно. Инспектор провел первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результата. Осужденного объявили в розыск, а впоследствии суд по представлению инспекции заменил «условку» на реальную изоляцию.
2. несоблюдение возложенных ограничений. Например, если приговором предусмотрена обязанность пройти лечение от алкоголизма, а осужденный не предпринимает для этого мер (уклоняется от получения направления или не приходит к врачу в назначенное время), то инспектор УИИ выносит письменное предупреждение осужденному о возможной замене условного срока на реальный. Одновременно с таким предупреждением инспекция обращается в суд с представлением о продлении испытательного срока (до одного года).
Пример №11. Неклюдов был осужден за незаконное приобретение оружия к уловной мере наказания, в качестве дополнительных обязанностей ему было предписано являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц, с 1 по 10 число и с 20 по 30. Во второй половине августа 2018 года Неклюдов проигнорировал исполнение своей обязанности и в УИИ не являлся. Инспектор вынес предупреждение, ознакомил с ним осужденного и обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока еще на 2 месяца, мотивируя тем, что установленного приговором периода недостаточно для исправления. Кроме того, в представлении ставился вопрос о возложении еще одной обязанности – не посещать места массового отдыха. Суд с мнением контролирующего органа согласился полностью.
Поводом для обращения инспекции в суд с представлением может быть как полное, так и частичное несоблюдение возложенных ограничений.
3. неисполнение обязанности возместить вред, причиненный преступлением. Если в приговоре суда содержится решение об удовлетворении иска в пользу граждан или организаций, осужденный обязан предпринимать меры к погашению ущерба. Уклонение от такой обязанности может повлечь как продление испытательного срока условно осужденному, так и его отмену.
4. нарушение общественного порядка условно осужденным. Речь идет о совершении им в течение испытательного периода административных правонарушений, но не всяких, а только тех, которыми нарушается общественный порядок. К примеру, такими правонарушениями являются появление в пьяном виде в общественном месте, мелкое хулиганство, распитие алкогольной продукции на людях и т.д. Однократное совершение такого рода проступка влечет продление испытательного срока судом по представлению УИИ или полиции. Если осужденный совершает административки такого характера более, чем 2 раза в году, его ждет отбывание назначенного наказания в реальных условиях.
В УК РФ статья 228.1 рассматривается наказание за продажу.
Ее пункт первый гласит, что производство, сбыт или пересылка караются тюремным сроком от 4-х до 8-ми лет, при этом может быть ограничение свободы до года.
В пункте втором то же деяние, совершенное в общественных местах, с помощью СМИ или интернет, предусматривает тюремное заключение от 5-ти до 12-ти лет, полумиллионный штраф и последующее ограничение свободы до года.
В пункте третьем регламентировано, что если действия, предусмотренные двумя предыдущими пунктами, совершила группа лиц по предварительному сговору, и размер представляется значительным, для нее предусмотрено более суровое наказание. Это — лишение свободы на срок от 8-ми до 15-ти лет включая штраф размером до 500 000 руб., либо доход до 3 лет, либо без него с последующим ограничением свободы на срок до 2 лет, либо без него.
Далее идут, крупный и особо крупный размер сбыта них наказание предусмотрены еще суровее.
Получение условного срока из адвокатской практики
Адвокату был задан вопрос о возможности получения условного срока за наркотики в крупном размере. Он ответил, что при всей сложности момента таковое возможно, что не раз подтверждалось его адвокатской практикой. Главное в этом деле, говорит адвокат – не признавать своей вины, и не работать с назначенным вам адвокатом.
У него был подзащитный, написавший явку с повинной и полностью признавший свою вину. В ходе адвокатского расследования было выявлено, что показания даны подзащитным под давлением следователя, а затем и адвоката. Подзащитный обвинялся по известной нам 228-ой статье части второй. Ему грозило от 3-х до 5-ти со штрафом в 500 000 руб., и ограничением свободы до годичного периода. Из всех смягчающих обстоятельств к началу судебного заседания у стороны защиты была только написанная под нажимом полиции явка с повинной.
В ходе процесса подзащитный вину свою не признал полностью, отказался от данных ранее показаний и объяснил суду, как действительно проходило его задержание. Многие доказательства по ходатайству адвоката суд признал недопустимыми, были назначены дополнительные экспертизы, опрошен новый ряд свидетелей и прочее.
Стало ясно, что дело шито белыми нитками. Прокурор запросил четыре с половиной года. Адвокат настаивал на полном оправдании. Суд присудил подсудимому срок условно, что позже было обжаловано адвокатом в апелляционном суде, и подзащитный был полностью оправдан.
Что сказано в законе «О мобилизации»
В стране действует закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статья 21 которого гласит:
«При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас».
Также в законе указано, что с момента объявления мобилизации без разрешения военкоматов выезд с места жительства запрещен тем гражданам, которые состоят на воинском учете. Но в законе нет уточнения, какая мобилизация имеется в виду — полная или частичная. Такие нюансы должны быть прописаны в отдельных актах. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что такие документы появятся в ближайшее время.
Ст. 134 – Половой контакт с несовершеннолетним
Статья предусматривает наказание на половые контакты с малолетними и несовершеннолетними гражданами. Для того, чтобы преступление было квалифицировано данным образом, нужен однозначный состав уголовного деяния.
Итак, необходимо наличие следующих признаков:
- Преступление совершено совершеннолетним гражданином;
- Преступник должен знать возраст потерпевшего и иметь прямой умысел на совершение уголовного деяния;
- Не имеет значения сексуальный опыт потерпевшего;
- Действия сексуального характера совершены по обоюдному согласию;
- С начала совершения сексуальных действий преступление будет считаться оконченным.
Статья регламентирует не только разнополые сексуальные контакты, но и однополые.
До какого возраста ребенок считается несовершеннолетним
В Российской Федерации возрастом совершеннолетия считается 18 лет. С этого момента ребенок является взрослым человеком, и к нему будут применены обычные нормы законодательства.
Но Уголовный кодекс определяет другие возрастные рамки при рассмотрении статей о связях полового характера с несовершеннолетними.
Важно! В соответствии с уголовным кодексом возрастные рамки считаются следующими:
- ребенок считается несовершеннолетним, малолетним, если он не достиг 12 лет. В таком случае ему обеспечивается самая максимальная защита и, следовательно, наказание за нарушение половой неприкосновенности будет максимальным;
- человек считается несовершеннолетним по Уголовному Кодексу в возрасте от 12 до 16 лет. В таком случае любые сексуальные действия с ним запрещены даже в том случае, если потенциальный партнер несовершеннолетнего возраста дал согласие на контакт;
- возраст от 16 до 18 лет также считается несовершеннолетним, но контакты сексуального характера по согласию партнеров законодательством не преследуется.
Но в данном случае важно, чтобы несовершеннолетний был вменяемым.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.
Наказание за связь с несовершеннолетними
Срок за совращение несовершеннолетних зависит от статьи, которую вменяют преступнику.
За половую связь с несовершеннолетним (статья 134 УК РФ) преступнику грозит выполнение до 480 часов принудительных работ либо лишение свободы на 4 года. Если преступник и несовершеннолетняя жертва были одного пола, наказание увеличивается до 5 лет лишения свободы.
За развратные действия с несовершеннолетним (статья 135 УК РФ) преступник получит от 3 до 5 лет лишения свободы или 440 часов принудительных работ. Отдельно следует отметить наличие некоторых обстоятельств дела и наказание за них:
- преступление в отношении малолетнего (ребенок до 12 лет) – срок наказания 8 лет;
- совращение сразу нескольких детей – 8-12 лет лишения свободы;
- преступление совершено группой лиц – 15 лет строгого режима.
Ответственность за мошенничество
Ежегодно к различной ответственности за мошенничество российские суды приговаривают свыше 25 000 осужденных. Не все они, конечно, отправляются в тюрьму. А те, кого чаша сия не миновала, проводят в местах не столь отдаленных разные сроки.
Регулирует весь этот поток 159 статья Уголовного Кодекса в семи частях плюс в пяти дополнительных статьях.
В основной статье ответственность различается по видам мошенничества. Последние, в свою очередь, распределены по характеру обстоятельств. Среди них:
- количество соучастников и их предварительный сговор;
- крупный либо особо крупный размер причиненного ущерба;
- корыстное использование служебного положения или собственного бизнеса;
- наступление особо значительных последствий.
Виктора Степуса приговорили к 7 годам в тюрьме за хранение детской порнографии
- Čeština
- Deutsch
- Español
- Français
- Italiano
- Nederlands
- Polski
- Português
- Türkçe
- Norsk
- Svenska
- Dansk
- Suomen kieli
- Magyar
- Română
- Previous article
- Next article
Действуют по крайней мере 2 основных договора с 1 «факультативным протоколом» по борьбе с детской порнографией во всем мире. Они считаются международными обязательствами по принятию конкретных законов против детской порнографии, которые должны «наказываться соответствующими санкциями с учетом их серьезного характера». Первый из этих договоров связан с Конвенцией Совета Европы о киберпреступности, Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия и Рамочным решением ЕС, вступившим в силу в 2006 году. Для этого требовалось подписавшее государство или государства-члены криминализовать все аспекты детской порнографии. Вторая связана с Организацией Объединенных Наций, которая учредила Статью 34 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (КПР ООН). В нем говорилось, что все подписавшие должны принять соответствующие меры для предотвращения использования детей в порнографических целях и в порнографических материалах в целях эксплуатации. Факультативный протокол был также добавил , что требует подписавших запретить «производство, распределение, распространение, импорт, экспорт, предложение, продажу или хранение в указанных целях» детская порнографии. Некоторые переговоры и обзоры этого процесса проходили на Всемирном конгрессе против сексуальной эксплуатации детей в коммерческих целях, состоявшемся в 1996 и 2001 годах.
Хотя законы, криминализирующие сексуальное насилие над детьми, в настоящее время существуют во всех странах мира, существует больше разнообразия в законодательстве по таким вопросам, как точный минимальный возраст лиц, изображенных в порнографии , должно ли простое хранение детской порнографии считаться преступлением или наказание за такое владение должно быть изменено. Осуждения за хранение детской порнографии также обычно включают тюремное заключение, но эти приговоры часто заменяются испытательным сроком для лиц, впервые совершивших правонарушение.
В 1999 году по делу Р. против Шарпа высший суд Британской Колумбии отменил закон о запрещении хранения детской порнографии как неконституционный. В этом заключении, написанном судьей Дунканом Шоу, говорилось: «Нет доказательств, свидетельствующих о значительном увеличении опасности для детей, вызванной порнографией» и «Человек, который склонен действовать в соответствии со своими фантазиями, вероятно, сделает это независимо от наличие порнографии «. Оппозиция в канадском парламенте рассматривала возможность использования оговорки о невзгодах для отмены решения суда. Однако в этом не было необходимости, потому что Верховный суд Канады отменил решение, сделав несколько выводов, в том числе то, что просмотр таких материалов повышает вероятность злоупотреблений со стороны зрителя, что наличие таких материалов еще больше вредит жертвам, поскольку они знают о его существовании, и что спрос на такие изображения поощряет злоупотребления.
В Соединенных Штатах некоторые федеральные судьи утверждали, что рекомендованные в Руководстве США меры наказания для владельцев детской порнографии слишком суровы. Судья Джек Б. Вайнштейн из Нью-Йорка критикует обязательный приговор за хранение детской порнографии как часто более высокий, чем наказание за фактическое совершение акта жестокого обращения с детьми, который он описывает. Кроме того, судебные преследования за детскую порнографию привели к десяткам самоубийств, некоторые из которых были среди невиновных обвиняемых. Некоторые судьи и профессора права критикуют требование о возмещении ущерба лицам, осужденным за хранение детской порнографии. Это было особенно спорным в делах, связанных с реституцией на миллионы долларов, как в делах, относящихся к Misty Series. Но в 2010 году Апелляционный суд девятого округа США постановил, что реституция непосредственно изображенным несовершеннолетним является надлежащим наказанием за хранение детской порнографии.
Во время процесса выдвижения на Либертарианском национальном съезде 2008 года анархо-капиталистка и кандидат в президенты США Мэри Руварт подверглась критике за ее комментарий в своей книге 1998 года « Краткие ответы на сложные вопросы» , в которой она заявила о своем несогласии не только с законами против владения. детской порнографии, но даже против ее производства , основываясь на ее убеждении, что такие законы фактически поощряют такое поведение за счет повышения цен. Шейн Кори от имени минархистской Либертарианской партии Соединенных Штатов в своей роли исполнительного директора опубликовал ответ, в котором говорилось: «Мы обязаны защищать детей от сексуальной эксплуатации и насилия, и мы можем сделать это, расширив взаимодействие между штатом и федеральным правительством. агентства, чтобы помочь бороться с этой отталкивающей индустрией. В то время как права на неприкосновенность частной жизни всегда должны соблюдаться в преследовании детских порнографов, необходимо сделать больше для отслеживания и судебного преследования извращенных людей, которые эксплуатируют невинных детей ». Кори подал в отставку после того, как партия отказалась голосовать по резолюции, в которой штатам предлагалось строго соблюдать существующие законы о детской порнографии.
| Законность | Описание |
|---|---|
| Незаконный | Настоящая детская порнография: этот тег предполагает, что продажа, производство и распространение детской порнографии является незаконным ( де-юре ) по умолчанию, если не указано иное.
Вымышленная детская порнография: этот тег предполагает, что продажа, производство и распространение вымышленной детской порнографии по умолчанию незаконны (де-юре), если не указано иное. |
| Ситуационный | Настоящая детская порнография: это может относиться к частично законной ситуации или ситуации, когда закон не соблюдается. Подробности можно найти в разделе «Краткое резюме».
Вымышленная детская порнография: используется, когда вымышленная детская порнография четко не определена законом или для стран, которые определяют, какие части являются законными / незаконными. |
| Юридический | Настоящая или вымышленная детская порнография: ограничений нет.
Владение: Нет ограничений. |
| Нет данных | Статус закона неизвестен, это может измениться с дополнительным поиском. |